宗教の公共性と倫理的責任(1/2ページ)
玉光神社宗教心理学研究所特別研究員・日本脱カルト協会理事 溪英俊氏
2022年7月8日の安倍晋三元首相銃撃事件を契機に、世界平和統一家庭連合(旧統一教会)を巡る問題が社会的注目を集めた。オウム真理教地下鉄サリン事件(1995年)以来、宗教教団が社会に深い衝撃を与えるたびに「宗教とは何か」「信仰と社会はいかに関わるか」という根源的な問いが繰り返し突きつけられてきた。
今回の事件では、多額の献金、宗教二世、脱会支援、政教分離、信教の自由など、さまざまな論点が噴出した。これらの課題は、宗教の公共性と倫理的責任の在り方を根底から問い直すものである。宗教が社会において信頼を回復し得るかどうかは、外部からの監視や規制ではなく、宗教教団が自らをいかに律しうるか、すなわち自浄作用の有無にかかっている。
戦後日本の宗教法人制度は、宗教の自由と自立を保障する一方で、「自己統治の責任」を各教団に委ねてきた。外的な強制ではなく、宗教が内部から自己抑制の倫理を形成できるか。これは、現代の宗教教団にとって避けて通れない課題である。
一般に「カルト」という語は新宗教や過激な集団を想起させるが、より広く捉えれば、カルトとは「特定の言説や権威によって信者の思考や行動を過度に拘束する構造」を持つ組織である。
その意味では、暴力や強制を伴わずとも、批判や異論を封じ、組織の安定や形式維持を優先する宗教教団にも、カルト的傾向が潜みうる。筆者はこれを「静かなカルト性」と呼びたい。
静かなカルト性は、伝統宗教が有する「継承」「安定」「和合」といった価値の中に生じやすい。たとえば、「伝統を守る」ことが「変化を拒む理由」となり、祖師の言葉が絶対化され、検討や批判が封じられることがある。また、教団内部において信仰の深浅によって序列化され、異論は信仰心の浅さと見做される空気が生じる場合もある。
こうした構造は、外見上は穏当でも、信者の自発性や批判的思考を奪い、宗教を「形を保つ体系」へと変質させる。伝統宗教が成熟を保つためには、この静かなカルト性を自覚し、「伝統を疑う」多様性を内に育む必要がある。すなわち、伝統を守ることと伝統に思考停止することを峻別することこそが、宗教の倫理的成熟を支える基盤となる。
宗教教団のカルト化を防ぐための論理は、大きく二つの軸に分けて考えることができる。
第一はガバナンス、財務の透明性、意思決定の公開性といった制度的・組織的抑制、第二は教義や信仰実践に内在する思想的・倫理的抑制である。前者は、外部からの検証や説明責任を可能にする仕組みとして機能し、後者は宗教思想そのものに備わる「自己批判の論理」であり、信仰を権威や支配の構造から守る内的メカニズムである。
宗教の本質が人間の内面に関わる以上、制度面の整備だけで健全性を保つことは難しい。したがって、教義そのものがどのように自らを律する力を内包しうるのか、つまり自浄の論理を掘り下げることが重要となる。
宗教教団における自浄の論理について、拙稿では、浄土真宗を例に考えてみたい。
『歎異抄』には、「弟子一人ももたず候ふ」という親鸞の言葉がある。ここには救いにあずかる者の平等性が、端的に示されている。
また、真宗大谷派僧侶でカルト問題に取り組む平野喜之は、カルト的支配を特徴づける「恐怖・搾取・拘束」の三要素に対して、それらを打ち消す三つの契機を備える教義が『歎異抄』に示されていると論じた(『白道』第十九号)。
私たちが作る豊かな森 峰尾恵人氏7月24日
木の文化は持続可能か 日本は木の文化の国であり、世界最古の木造建造物である法隆寺西院伽藍や、式年造替が繰り返されてきた伊勢神宮、世界最大の木造軸組建造物である東大寺大仏殿…
《宗教とAI⑤》AI時代の人間性の発露 木村武史氏7月16日
AIに意識やこころ認めるのは錯覚か 生成AIを含むAI技術開発は社会の様々な領域に影響を及ぼしつつある。技術開発の上流で実験的に行なわれている技術開発が下流の一般社会に浸…
《宗教とAI④》予測不可能性と創造の主体 冲永宜司氏7月3日
人間による意味主体的な働き 人間にはAIに代替できない性質があるかという問いには、どんなにAIが発達しても人間の役割や尊厳は失われない、という期待が込められている。そこに…




